Одна бабка сказала
Как всегда всё нижесказанное ИМХО, не претендующее на истину, а в данном случае ещё и откровенные фантазии.
Наверное первый вопрос: а можно ли засунуть обратно это дерьмо в лошадь? Увы наверное нет. Во первых потому что договор о выходе России (да похоже и Китая) из глобальных институтов уже подписан (хотя нам его врядле покажут), а в нынешних условиях, как минимум до полного выполнения условий развода и говорить о новом договоре никто не будет. Во вторых, потому что договор был расторгнут в силу накопившихся существенных разногласий, которые не только никуда не делись, но и усугубились. В третьих, условий для нового договора нет, так как в 70-е силы были примерно равны и каждый надеялся победить, тогда как сейчас наоборот. Танго танцуют вдвоём. Хорошо. Назад дороги нет, а что впереди? Гадать будем основываясь на видимых кусочках пазла. Мы точно знаем, что в составе России есть незаконно аннексированные территории, подтвердить права на которые она никак не может, за исключением права силы. Например Курилы. По Украине нас в секретные протоколы не посвятят (наличие секретных договоров подтверждается хотя бы правопреемством России в совбезе ООН. Слабо представляю международных бюрократов дающих право ветирующего члена совбеза ООН по принципу- да ладно, не жалко), но смею предположить, что как правоприемница СССР Россия может законно расчитывать на границы 24-го года. Наверное не для того Англичане публиковали оригинал пакта Молотова- Рибентропа, чтоб считать его валидным. По остальным странам Варшавского договора сам СССР не претендовал на права де-юре над ними, а скорее контролировал их де-факто. Потому я вижу два варианта. Либо Россия одевает шапку по сегодняшнему сеньке и уходит в столь желанную самоизоляцию в границах де-юре, и в таком случае переход в изоляцию будет скорее тушкой, чем чучелком, без конфликтов, возможно даже с продолжением критического импорта для плавности введения Чучхэ. Хотя возможно эту станцию мы уже проехали. Либо продолжает бить себя пяткой в грудь, рвать тельник, и требовать НАТО на границы 97-го года и подобный ничем юридически не обоснованный бред (разговоры о том, что в устных беседах нам подмигивали, на бумагу не пришьёшь). Результат мы видим. До границ 24-го года могут доехать только уши, а с учётом Курил, могут и не доехать вовсе. Разговор же с позиции силы возможен только со слабыми, а это точно не о странах НАТО как мы видим. Тем не менее когда-то и как-то это закончится и скорее всего на границах 24-го года. Плюс минус. Что дальше? Дальше, учитывая исторический опыт, я бы предположил для России по порядку: железный занавес, репрессии, НЭП-3. Причём НЭП-3 с открытием только в сторону «дружественных» стран. Ну а дальше и заглядывать смысла нет. Для Китая, про который мы не забыли, есть выбор по аналогии с Россией. Взять Тайвань и на этом остановиться в границах де-юре , с плавным уходом в самоизоляцию в виде тушки (увы сигналы о подготовке Тайваня к воссоединению имеются). Либо кошмарить соседей, помимо Тайваня, с перспективами уйти в изоляцию чучелком. Для западных стран: экономический кризис (как способ устранения накопившихся за глобализацию дисбалансов), маккартизм (как способ взять под контроль пятую колонну, которая сама, добровольно на родину не поедет), расцвет консерватизма на первом этапе, а далее по накатанному старому доброму капитализму. Ну и конкуренция в дальнейшем между новыми старыми конкурентами. Что представлять из себя будут эти конкуренты мы рассматривали ранее, в анализе элит.
Что будет на самом деле мы увидим позже, если доживём конечно. Хар, хар, хар…..
no subject
no subject
и, опять же, именно Западу придется их вытаскивать, если не хотят, чтобы голодные толпы снесли их границы. да, все на этой Земле взаимосвязано.
и никто не говорит, что будет легко:)))
no subject
no subject
вы, наверное, мыслите другими категориями, так что затягивать вас в эту тему не буду.
и я сейчас сидела смотрела https://youtu.be/I27NttrTO7E Арестович, Быков: Возможен ли Мир Полудня?
посмотрите, неожиданно, что Арестович ТАК мыслит!
там обо всем, политика, философия.