gtnmd

В прошлый раз мы рассмотрели, что наличие элит это неизбежность и два основных фактора влияющих на качество элит (размер выборки и критерии отбора). На этот раз рассмотрим на конкретных примерах как сформировалась та или иная элитная группа, на каких критериях, из какой выборки и соответственно, что из этого следует для неё самой и тех кто рядом. Как всегда всё нижесказанное ИМХО и не претендует ни на что.

Для сравнения возьмём Россию, Китай, США и например Швецию. Хотя наверное это слишком много для одного поста и поэтому скорее всего скомкаем.

Для начала стоит оговорится, что элиты это не что-то монолитное и узкое. Во первых они делятся как по типам (по аналогии с институтами: законодательная, исполнительная, судебная, силовая и т.д.) так и по структуре (60-70 лет как наиболее заслуженная и далее 50-60, 40-50 и далее). Здесь стоит отметить, что по типам обычно есть взаимоподчинение, а по структуре начиная с 40-50 это практически сформированные закрытые группы. Именно поэтому вдруг бывает только пук. Сформировавшаяся после 40 закрытая группа определяет как минимум на ближайшие 25 лет вектор движения. Зато разношёрстность по типам позволяет всегда выдернуть какой либо тип со словами : «ну не все так плохо! Зато в хоккее и в балете мы впереди планеты всей». Хотя как и было сказано выше данные элитные группы являются подчинёнными группами и на общую повестку формирования той самой выборки и критериев не влияют.

Итак начнём. Первый критерий сравнения: размер выборки элит. 

Так как для разных типов могут быть разные выборки, условно разобьём на «топ» (формирующая правила элитная группа) «середина» (основные исполнители) и «Низ» (те самые хоккеи и балеты, зависимые и узкоспециализированные).

Разбивка условная, так как имеет место множество переплетений, да и границ чётких нет, так что камни не кидайте.

Итак

Россия: топ- узкая группа «наследников революции» критерий формирования - родственный, национальный, основные мероприятия по расширению и улучшению группы путём привнесения хоть какой-то конкуренции: «сеять семя где попало, авось и выстрелит». Как результат заметное фотосходство бывших и будущих)))). 

Середина- узкая национальная (не русская) но не совсем наследники. Ограничивающий фактор- идеологический.

Низ- относительно неширокая селекция  (практически исключает самую многочисленную группу) на основе текущих критериев (с которыми проблемы).

Китай- топ: схожая революция, схожая история, схожие с Россией результаты. Основная разница- в Китае элита в топе национальная, в России топ не является представителем коренного народа. Но тем не менее узкая родственная.

Середина: довольно широкая селекция с ограничением по идеологии

Низ: широкая селекция аналогично середине.

США: топ- меритократическая довольно широкая селекция, но увы омрачённая постоянной межгрупповой борьбой в силу мультикультурности общества

Середина- очень широкая селекция на базе поставленных на уровне вузов клубов и обществ.

Низ- аналог середины. Широкая.

Швеция: топ- национальная, родственная с существенным вкраплением меритократии, как следствие довольно широкая.

Середина- очень широкая, так как нет ограничений по идеологии, нет мультикультурности и наличествуют поставленные институты селекции (обращаю внимание, что речь как минимум о сформированных 40+ элитах)

Низ- аналог середины.

Подведём итоги по первому критерию с перспективами:

Россия- всё очень плохо. Сформировавшиеся элиты очень узкие. Национальный характер и узкость национальности служащей донором не дают надежды на улучшение ситуации в будущем. Плюс дробление мультикультурностью. Существенная деградация по сравнению даже с совком, где в середине хоть и ограничивала идеология, но выборка была значительно более широкая, мультинациональная (включая и Русских). Да и институты селекции при совке худо бедно работали. Идеологическое ограничение никуда не делось, а просто исказилось и не в лучшую сторону. Фактически в России не элита, а какая-то оккупационная администрация. Они умудрились собрать адское комбо самих плохих практик. На ближайшие минимум 25 лет это будет либо жопа вид изнутри, либо свет в конце тоннеля, в зависимости от точки зрения,но запах будет соответствующий….

Китай- сильный средний и низкий уровни в купе с численностью, которую не может ограничить даже идеологический отсев - залог «Китайского чуда». Узкость топа отчасти компенсируется национальностью элиты. Если бы не идеологический отсев, существенно ограничивающий середину (но увы являющийся скипетром) и не сформированные не до конца институты селекции (в силу родственного закрытия топа) Китай имел бы все шансы на чемпионство, так как нет существенного дробления на группы мультикультурностью, но увы…. Существующие проблемы будут тормозить Китай как минимум в ближайшие десятилетия с ошибками в топе, и попытками компенсировать эти ошибки в середине.

США- противостояние отлаженной веками системы селекции элит с традициями масонства, клубов, и отсутствием многих барьеров в виде идеологии или сословий против дробления на группы мультикультурализмом. Битва близится к финалу. Или победит бесконечное дробление на национальности, рассы, полы, сексуальные ориентации и общество прекратит существовать как общность, с рассыпанием  далее институтов селекции общества и введением по сути оккупационной администрации по примеру России, или победит «молчаливое христианское большинство» (прошу не путать с Республиканской партией, сеющей раздор не менее демократов) и очистится от неискренних провокаторов с дуал лоялти. Запасаемся попкорном.

Швеция- пример когда при маленькой выборке можно выжать по максимуму и иметь даже более качественную элиту чем у огромного Китая, или США.  Залог успеха : развитые институты селекции (вплоть до привлечения буквально уговорами к селекции неамбициозных, но одарённых), и монокультурность как основа минимизации межгрупповой борьбы. В паре с убиранием припонов в виде госидеологии. Увы, но последние движения в Швеции, как и в других монокультурных странах, по размытию монокультурности скоро дадут о себе знать в виде усиления межгрупповой борьбы с падением качества элит в следующие лет 20. За ошибки надо платить….

Это конечно только часть картинки так как на это накладываются и существенно влияют критерии отбора, но как я и подозревал, скомкать пришлось даже первый критерий. Поэтому о критериях отбора в следующий раз, а заодно, что можно выжать там.