(no subject)

[gtnmd]

 Перезагрузка 2

Продолжаем бредить и нести всякую чушь.

Китай. Китай втягивали в глобализацию скорее как группу поддержки основного удара, который планировал нанести совок, и как возможный демпфер в случае неудачи. Слишком он не развит был на начало глобализма и хоть и был коммунистическим, но еврейской совковой элите был чужд. Потому и такие отношения с Китаем были при позднем совке. Потому и такие отчаянные, влажные мечты  у разных совкодрочеров о подставить Китай под удар англосаксов сейчас. Но как известно не рой яму другому и знал бы прикуп жил бы в Сочи.

Именно из-за слабости Китая, в отличие от совков, Китай никогда и не замахивался на смену власти в США и других англосаксонских странах. Да и не было у него ничего подобного, как еврейских диаспор у совка. Именно поэтому Китай изначально и не рассматривали англосаксы как угрозу и смело инвестировали в него, а не по тому, что глупые. Даже поднявшись Китай стал заниматься технологическим шпионажем и коррупцией не с целью устранения англосаксов, а с целью отжать кусочек третьего мира под себя. Иначе говоря расхождения во взглядах по земельному вопросу между США и Китаем не такие критические, как с совковыми. Конечно китайская диаспора представляет источник технологического шпионажа и в последнее время китайских учёных и студентов стали ограничивать, но будем честны, мир становиться информационно прозрачнее и сегодня на одной флэшке можно вывезти больше, чем самолётами вывозили годами во время ядерного совкового шпионажа. Проблема не в получить информацию, а смочь с ней что либо сделать. А это уже о системе построения общества. Здесь в Китае понимают свою слабость и на рожон не лезут. Поэтому я не сильно удивлюсь, если никакого конфликта с Китаем у запада не случиться, а будет мирное разграничение сфер влияния с дальнейшим хоть и отставанием в зоне Китая в развитии, в силу менее развитого гражданского общества (смотреть мои опусы по элитам), но таки относительно интенсивным сотрудничеством. Сам факт такой относительной изоляции Китая должен работать как естественный тормоз развития Китая (надо понимать, что Китай поднялся не сам, а с помощью), что вполне должно устроить англосаксов. Потому я например не вижу препятствий развития отдельной ограниченной зоны влияния с Китаем в центре. Хотя и считаю, что такая зона и не будет глобальным лидером. Копия обычно хуже оригинала, да и с уходом запада из Китая скатывание к феодализму весьма вероятно.

Comments

[paserbyp]

Гражданская война в Китае?

[gtnmd]

Зачем?

[paserbyp]

Почему нет?

[gtnmd]

Потому что вдруг бывает только пук, и то тужиться надо))))

[paserbyp]

Опять ты в лужу пукнул, но впрочем как и всегда.

[gtnmd]

Совкодрочер?

[paserbyp]

По себе судишь убогий?

[12_natali]

вот согласна. Китай куда более разумен, чем бункерный "мечтатель", и прагматичен. нынешние проблемы в экономике его чему-то научат, а глупости, творимые путиным - тем более.
если не эта власть, то следующая поймет, что нужно либо отказываться от тоталитаризма в управлении, либо экономика уйдет в падение (уже на грани рецессии).

не верю даже, что они решатся на захват Тайваня - ведь понятно, что это - война с США (украина2)

[kosarex]

Еврееизбыточность не даст США победить.

[gtnmd]

Еврееизбыточность сама по себе не проблема. Вон их сколько в Израиле. Проблема когда какая-то малая группа монопольно до руля дорывается в большом обществе и начинает из аулов всех родственников подтягивать. В штатах такого пока не наблюдается. Тут до монополии пока слава богу далеко. А в остальном замените евреи на армяне, чеченцы, удмурты или хер знает кто и получите то же самое. Кстати сейчас основные конкуренты евреев по подобным подковёрный играм и протягиванию своих- гейбратство. Альтернатива так себе))))